Spotify memakan semua orang

Jurnalis musik Liz Pelly yang bersemangat dan lengkap dari Spotify, Mesin suasana hatibukan hanya makian streaming musik. Ini juga merupakan kisah peringatan lain tentang bagaimana raksasa teknologi dan hiper-kapitalis telah membangun kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan mengorbankan pengguna dan Seniman, memanfaatkan bahasa utopis dan niat baik yang tulus untuk mengaburkan apa yang disebut Pelly sebagai “bisnis musik seperti biasa”.

Beberapa bisnis ini seperti biasa telah diselesaikan, menunjukkan bahwa model bisnis Spotify memiliki pengawasan lebih lanjut. Pertimbangkan Mode Penemuan Spotify, program kontroversial yang memungkinkan musisi mempromosikan musik mereka dengan menerima royalti yang berkurang. Discovery Mode telah dikritik oleh Recording Academy, Future of Music Coalition, dan lainnya sebagai bentuk baru Payola, di mana label rekaman membayar stasiun radio untuk memainkan satu yang mereka promosikan tanpa mengungkapkan sponsor. Komisi Komunikasi Federal (FCC) menganggap praktik ini ilegal pada tahun 2007.

Praktik ini di bagian Spotify ini secara langsung bertentangan dengan pernyataan misi Discovery Mode untuk membantu seniman yang lebih kecil dan independen bersaing dengan label -label utama, karena banyak seniman kecil tidak mampu melakukan dengan pembayaran royalti yang lebih rendah. Setelah Anda melihat fraktur garis rambut ini di industri musik streaming, seluruh bangunan Spotify mulai hancur, mengungkapkan bagaimana praktik kapitalis predator dibuat cocok untuk konsumen dengan cita -cita tinggi perusahaan dan berbicara SDM perusahaan yang apik.

Mengizinkan seniman independen untuk bersaing melawan jurusan adalah salah satu landasan mitos Spotify, yang paling sulit diturunkan oleh Pelly. Ketika merinci bagaimana Spotify berhasil memanfaatkan dirinya dari startup teknologi berkelahi ke juggernaut multi-nasional, Pelly mengungkapkan bagaimana Spotify menawarkan kesepakatan kekasih untuk Sony, Universal Music Group, dan Warner, yang memiliki hak atas lebih dari 70 persen musik yang direkam. Kesepakatan itu hanya menjadi lebih manis seiring waktu berlalu, semakin mengakar kontrol mayoritas sambil mengurangi kekuatan musisi independen. Mitos lain hancur. Pola telah muncul.

Memprioritaskan label besar daripada seniman yang lebih kecil dan independen mungkin dimaafkan sebagai lebih banyak bisnis seperti biasa, tetapi Pelly membongkar beberapa praktik yang lebih mengkhawatirkan di Spotify yang berbicara dengan pencabutan hak pilih yang lebih menyeramkan dan disengaja. Yang pertama adalah munculnya “seniman hantu”, yang merupakan musik latar yang terdengar umum, atau “muzak”, yang ditugaskan oleh Spotify, yang mengarahkan pengguna karena tarif royalti yang lebih rendah.

Yang kedua, dan yang paling memberatkan, adalah reorganisasi baru -baru ini tentang bagaimana royalti Spotify dibayar. Di bawah restrukturisasi baru ini, lagu apa pun yang menerima kurang dari 1.000 aliran dalam periode pembayaran diklasifikasikan sebagai “hobi/amatir” dan dengan demikian tidak memenuhi syarat untuk menerima royalti. Lebih buruk lagi, Rekaman Lapangan Spotify Deems tidak memenuhi syarat untuk pembayaran royalti, mengutip White Noise dan daftar putar efek suara lainnya dan mengklaim mereka merupakan upaya untuk memainkan sistem.

Meskipun tentu saja tidak ada kekurangan peretasan daftar putar yang teduh, ini juga membuat institusi budaya penting dalam kesulitan. Misalnya, sumber daya musik folk legendaris Smithsonian's Folkways Records tidak dapat menerima royalti untuk mereka yang sukses Suara Katak Amerika Utara LP di bawah struktur pembayaran baru. Gabungkan ini dengan sistem “pro-rata” Spotify, di mana seniman tidak dibayar per aliran tetapi sebaliknya mendapatkan bagian dari keuntungan perusahaan berdasarkan persentase saham mereka dari keseluruhan aliran, dan itu menjadi eksplisit. Spotify memungkinkan label utama – dan diri mereka sendiri – untuk memperkaya diri mereka sendiri pada tenaga kerja musisi independen yang belum dibayar.

Praktik industri musik yang tidak adil ini berbicara tentang masalah yang lebih besar dalam melihat musik sebagai produk. Dalam beberapa tahun terakhir, Spotify berputar keras dari model kuratorial/daftar putar tahun 2010 -an, yang membuat platform ini sangat baik untuk menemukan musik baru. Sekarang, Spotify mendorong “lean-back listening”, yang diarahkan untuk pendengar pasif. Memang, Spotify telah mengadopsi kebijakan meta/YouTube/Tiktok “lebih banyak waktu layar = lebih banyak pendapatan”.

Mesin suasana hati lebih dari sekadar screed atau pandemi politik, meskipun Pelly jelas dan langsung tentang masalahnya dengan model streaming musik saat ini. Tidak semua malapetaka dan kesuraman, meskipun banyak buku membuat bacaan yang agak menjengkelkan. Pelly berfokus pada solusi, menarik perhatian pada musisi bersatu dan kampanye “UMAW)“ Justice at Spotify ”dan inisiatif #StreamingJustice dari Aliansi Pekerja Musik Aliansi.

Pelly juga berbagi beberapa kisah minat manusia yang menarik, seperti anggota Kongres Rashida Tlaib yang tertarik pada hak -hak musisi streaming karena akar Detroit -nya. Tlaib akan mengusulkan “Undang-Undang Upah Hidup untuk Musisi” pada bulan Maret 2024, yang berjanji untuk secara radikal mengatur kembali sistem royalti saat ini, bergerak melampaui “pro-rata” untuk mengarahkan pembayaran kepada para seniman dan menaikkan tarif menjadi satu sen. Masih harus dilihat apakah RUU ini akan berlalu, tetapi itu adalah tanda bahwa ada alternatif.

Ketika Mesin suasana hati adalah penyelidikan lengkap tentang bagaimana streaming saat ini beroperasi, itu juga merupakan dakwaan yang membakar modal global di era digital. Sementara Spotify membayar seniman .0035 sen per aliran, CEO Spotify Daniel Ek menguangkan $ 349 juta dalam opsi saham pada tahun 2023. Sementara itu, menurut Pelly, Spotify menginvestasikan ratusan ribu dolar di rekloard Times Square yang menguntungkan ego seniman mereka lebih dari buku saku mereka. Spotify juga terlibat dalam AI kelas militer, seperti perusahaan EK, yang menggunakan dana yang diperoleh dari Spotify untuk berinvestasi € 100 juta di perusahaan AI militer Jerman Helsing. Hesling menggunakan data langsung untuk mengidentifikasi dan menilai beberapa bentuk data yang dikumpulkan melalui sensor untuk merakit sudut pandang indah yang kemudian dapat digunakan oleh agen militer atas kebijakan mereka. Alih -alih memprioritaskan kebutuhan banyak orang, Spotify memperkaya beberapa orang terpilih.

Mesin suasana hati adalah pemeriksaan yang luar biasa dan mendalam dari industri streaming musik dan bagaimana rasanya seperti ini. Jurnalisme investigasi otoritatif Pelly masuk akal tentang topik yang luas dan luas selama beberapa dekade, yang ia buat tidak hanya dapat dimengerti dan menarik tetapi juga sering menghibur. Meskipun mungkin terperosok, kadang -kadang, dengan hal -hal kecil dan hak royalti, membuatnya lebih cenderung menarik bagi para sarjana hak cipta daripada pendengar Spotify kasual, karya ini membuat klaim yang tak terbantahkan tentang risiko yang ditimbulkan oleh model streaming saat ini kepada musisi dan industri musik. Siapa pun yang peduli dengan masa depan musik, seni, dan kreativitas akan sebaiknya mempelajari apa Mesin suasana hati harus mengatakan.